En algunos países Europeos es común el tener que pagar una tasa por tener un televisor. Es una medida que se impone para que ese dinero vaya directamente a que las televisiones públicas tengan fondos para poder operar sin necesidad de usar publicidad, o en teoría, debería ser sin publicidad.

Es algo que lleva muchos años en práctica. Recuerdo que en Irlanda muchos españoles que desconocían esta práctica, cuando se iba a cobrar este impuesto se hacían como que no entendían nada o que directamente ellos no tenían un televisor. ¿Para qué voy a pagar por tener un televisor? Normal viniendo de un países donde esto no pasa, y ciertamente, que tengas que pagar por tan solo tener un aparato como este parece bastante absurdo.

Pero ahora hay otros dispositivos para consumir vídeo, televisión y muchas otras aplicaciones en las que consumir tu tiempo, en Suecia, parece que van a tener que pagar un extra por tener un iPad: iPad owners to pay Swedish TV licence fee.

Un movimiento de la cadena pública sueca (SVT) para mover todo su contenido online puede provocar que tu tablet tenga que tener un nuevo “canon” incluido que iría directamente a sus cuentas. Es decir, por un producto en el que quizá jamás vayas a ver televisión, vas a tener que pagar un canon por un servicio que tenía su interés cuando sólo existía un medio para consumirlo, el televisor.

Según la noticia, actualmente en Suecia hay que pagar un impuesto de 240 euros al año si tienes un televisor, pero si no lo tienes, pero usas un ordenador o tablet, es posible que lo tengan que pagar, todo si se aprueba como ley.

Foto (CC) NickyColman

“Fragmentación”, palabra usada para definir lo que hoy en día es el primer y mayor problema de ecosistemas como Android. Se refiere a que existen tantas versiones disponibles de Android diferentes, en toda una grandísima variedad de terminales, que para las marcas les es imposible actualizar todos sus terminales, en muchos casos con retrasos de muchos meses desde que se lanza por parte de Google una versión nueva de Android, aunque sea el smartphone de más alta gama de una marca.

iOS se supone que esto no lo tiene, todos sus terminales se actualizan, y es cierto, en datos de Apple y de algunos desarrolladores, la grandísima mayoría de usuarios se actualiza a la última versión de iOS disponible. No existe fragmentación en iOS, o bueno, en realidad no tal y como pensamos, pero si que existe una fragmentación en iOS que para ser justos con todos, es digna de mención, aunque para nada tan problemática como la que tiene entre manos Google.

La “fragmentación” es casi siempre debida a que las nuevas versiones de los sistemas operativos móviles necesitan de un hardware más potente presente en los últimos terminales que se lanzan, y su adaptación a “viejos terminales” es más costosa y en muchos casos hay que dejar características fuera porque no son capaces de funcionar o porque directamente el rendimiento del terminal no es el que corresponde con unos ciertos estándares de uso.

En el recién anunciado iOS 6 durante el WWDC 2012 incluye novedades que de nuevo vuelve a dejar patente que Apple sigue teniendo uno de los sistemas operativos más completos, pero sobre todo que tiene servicios perfectamente diseñados y con una ejecución óptima.

Pero hay características que no son compatibles con todos los modelos, por no hablar que el iPad de primera generación se ha dejado fuera por completo del rango de actualización de iOS 6.

• “Flyover” y navegación paso a paso en la nueva aplicación de mapas en iOS 6 solo será compatible con iPhone 4S, iPad 2 e iPad de tercera generación.
• Siri es compatible con iPhone 4S y el iPad de tercera generación, dejando al iPhone 4 fuera de esta maravillosa aplicación.
• “Shared Photo Streams” requiere iPhone 4, iPhone 4S, iPad 2 o iPad de tercera generación, el iPhone 3GS aunque va a tener iOS 6 no disfrutará de esta actualización.
• Los inbox Listas VIP, VIP y Marcados serán compatibles con iPhone 4, iPhone 4S, iPad 2 e iPad de tercera generación.
• Offline Reading List será compatible con iPhone 4, iPhone 4S, iPad 2 e iPad de tercera generación.

Por lo tanto, la fragmentación en iOS 6 existe, aunque solo en cuanto a aplicaciones. iPhone 3GS tendrá actualización, pero altamente descafeinada. Aparte, ¿iPhone 4 sin Siri? Algunos ports mostraron que es capaz de ejecutarlo y funcionar correctamente, aunque parece que según los estándares de Apple no es posible.

Y aunque la fragmentación es mínima en ciertas aplicaciones, esto no es nada contra lo que se enfrenta un desarrollador de Android.

El nuevo iPad, la tercera generación es simplemente la mejor tablet del mercado. Punto. Por desgracia para los competidores de Apple, al segunda mejor tablet del mercado es el iPad 2, evidentemente a mi juicio tras probar varios modelos de tablets Android e iOS.

La pantalla del nuevo iPad es simplemente impresionante, da igual que tu tablet tenga un lápiz, que sea de 7 pulgadas o que seas capaz de modificar el sistema operativo (¿para qué alguien “normal” querría hacer eso?), la pantalla del nuevo iPad es simplemente lo mejor que se ha hecho en dispositivos portátiles.

Una vez dicho esto, aunque la pantalla del nuevo iPad se sublime, por ahora si tienes un iPad 2 no creo que sea necesaria una actualización, para por lo menos dentro de unos meses que tengamos más aplicaciones compatibles con la pantalla retina y con aplicaciones que estrujen ese procesador quad-core.

Esto no dice mucho de marcas como Motorola, Samsung, Acer, LG… Android es un gran sistema operativo, pero aun lejos de lo que de verdad podría ser si se cerrase un poco más la mano para lograr mejores compatibilidad, actualizaciones y rendimiento. Mientras Google siga jugando al “ser libre es mejor”, cosa que no es cierta, Android seguirá siendo un gran sistema operativo sólo en los terminales que Google decida, es decir, los suyos.

Tres millones de iPad vendidos durante tres días. Apple es una maquina de generar dinero y productos sin rival hoy en día. Quizá en smartphones tienen mucha más competencia gracias a Android, pero está claro que Apple no tiene aun un competidor capaz de llegar a su nivel en tablets. Con el anuncio que han vendido de forma internacional 3 millones de iPad (tercera generación) sigue el círculo de grandísimas ventas.

Por ponerlo en perspectiva, estos son los números de ventas de todos los iPhone e iPad en sus primeros días de ventas:

• iPhone 3G: 250.000 en 3 días
• iPhone 3GS: 1 millón en 3 días
• iPhone 4: 1.7 millones en 3 días
• iPhone 4 Verizon: 1 millón en 3 días
• iPhone 4S: 4 millones en 3 días
• iPad: 300.000 el primer día
• iPad 2: Entre 400.000 a 600.000 en 3 días
• iPad 3: 3 millones en tres días

Apple ha logrado duplicar o superar el duplicado de ventas de productos año tras año. Eso si, en algunos casos gracias a que se ha vendido en varios países a la vez, y no solo en EE.UU.

Con 100.000 millones de dólares en cash está claro que Apple es literalmente: una maquina de hacer dinero, gracias a hacer grandes productos, pero ante todo gracias a la innovación. Y no hay discusión en esto, Apple innova y por eso logra vender tanto, olvida fanboys, blogs y fanáticos de la iglesia de Steve Jobs, un producto excepcional lleva a resultados excepcionales.

Y lo que más me sorprende es que Apple logra grandísimos resultados con productos que se consideran públicamente como “pequeñas actualizaciones”, si no mira el cambio de iPhone 4 a iPhone 4S, o de iPad 2 a iPad. Solo han cambiado pantalla, procesador y red inalámbrica. Y con estos detalles logran batir récord.

En el caso del iPad de tercera generación no es el procesador, no es la red LTE compatible solo en la red LTE de EE.UU., es la pantalla y que los que compraron la primera generación del iPad tienen una excusa para actualizarse. Añade un catálogo de aplicaciones sin comparación con el resto de ecosistemas de tablets y obtienes esto, que todo el mundo tenga un iPad y no una tablet Android.

Y es malísimo para la competencia que ninguna marca logre lanzar una tablet capaz de hacer frente al iPad, está claro que Google no ha sabido o no ha podido dar una respuesta en tablets como ha dado en smartphones, ¿quién sigue?