Twitter
Lo que digo Archivo
Listado y búsqueda Contacto
Email directo RSS
Sindicación

"Este Google I/O se va a centrar en los desarrolladores" →

Sundar Pichai (Android) para Wired:

Va a ser diferente. No es un momento en que tengamos lanzamientos de nuevos productos o un nuevo sistema operativo. Nos vamos a centrar tanto en Android como Chrome, vamos a centrar este I/O en todas las clases de cosas que estamos haciendo para desarrolladores, para que puedan crear mejores _cosas_.

¿Será de verdad el Google I/O de 2013 verdaderamente centrado a los desarrolladores? Pero tener un evento anual donde tienes a toda la prensa y fan de Google delante de un escenario y de una ventana de streaming y no anunciar un producto suena raro, muy raro.

Valoremos a Google en su justa medida →

Jaime Novoa en Genbeta:

Google+ no ha generado tanto ruido como muchos esperábamos al principio. Presenta una interfaz más cómoda para el usuario que Facebook, una integración de contenidos audiovisuales mejor que Twitter… pero ahí sigue, sin despegar. Por ello planteo la siguiente pregunta: ¿es momento de cambiar los criterios a partir de los cuales valoramos Google+?

Google+ ni es Twitter, ni es Facebook. Google+ es la plataforma del futuro de Google y tan solo hay que ver algunos movimientos como las fichas de negocios o la automatización de subir fotos de Android a Google+.

A Google no le debe preocupar mucho el conseguir N millones de usuarios más que Twitter o Facebook, porque las redes sociales van y vienen, no duran para siempre, si son capaces de generar más que una simple página donde poner notas, enlaces, fotos y vídeos, su futuro a largo plazo no puede ser malo.

3 notas
La nueva interfaz de Google Maps que se supone llegará la semana que viene, durante el Goolge I/O es limpia y parece que mejorada en cuanto al contraste de los colores. El negocio de los mapas se ha movido bastante desde que Google empezase a cobrar el acceso a su API a empresas grandes como Foursquare. Plataformas como OpenStreetMaps están dando el salto a muchas aplicaciones y existen muchas opciones, como Bing Maps o Here. [vía Google Operating System]

La nueva interfaz de Google Maps que se supone llegará la semana que viene, durante el Goolge I/O es limpia y parece que mejorada en cuanto al contraste de los colores.

El negocio de los mapas se ha movido bastante desde que Google empezase a cobrar el acceso a su API a empresas grandes como Foursquare. Plataformas como OpenStreetMaps están dando el salto a muchas aplicaciones y existen muchas opciones, como Bing Maps o Here. [vía Google Operating System]

6 notas

Robert Scoble reseña Google Glass →

Robert Scoble reseña Google Glass que ha estado usando a todas horas durante las dos últimas semanas.

No volveré a vivir un día de mi vida desde ahora en adelante sin él (o un competidor). Es así de importante

Hay voces en contra de Google Glass, pero está claro que hay una tendencia a crear dispositivos que puedes vestir. Existe un miedo, un temor o incluso voces que claman lo ridículo que es usar una de estas gafas. Lo mismo se dijo de los móviles. Tan solo recuerda eso.

2 notas
I’m not sure I want to be a Google early adopter anymore. I love Google Reader. And I used to use Picnik all the time. I’m tired of losing my services.
Ezra Klein en Google’s trust problem.
3 notas
Easter Egg en la web de Google I/O 2013 Existen los nerds y luego están los ingenieros de Google, que han preparado esta página para el evento de desarrolladores de Google I/O con algunos Easter Egg en su código. Pulsando el “I” o el “O” se puede escribir código binario realizando números, que se transforman en páginas diferentes. Estos son algunos códigos que puedes usar: Gato: 11100111 Espacio: 00101010 Pong: 10000001 Bacon: 10010000 Simon: 11010011 8bits: 01010011 Compositor: 11011011 (mi preferido) Sintetizador: 10001000 ASCII: 01111111 Bolos: 01110101 Cohete: 01000101 Hamburguesa: 00111001 [vía The Next Web]

Easter Egg en la web de Google I/O 2013

Existen los nerds y luego están los ingenieros de Google, que han preparado esta página para el evento de desarrolladores de Google I/O con algunos Easter Egg en su código.

Pulsando el “I” o el “O” se puede escribir código binario realizando números, que se transforman en páginas diferentes. Estos son algunos códigos que puedes usar:

  • Gato: 11100111
  • Espacio: 00101010
  • Pong: 10000001
  • Bacon: 10010000
  • Simon: 11010011
  • 8bits: 01010011
  • Compositor: 11011011 (mi preferido)
  • Sintetizador: 10001000
  • ASCII: 01111111
  • Bolos: 01110101
  • Cohete: 01000101
  • Hamburguesa: 00111001

[vía The Next Web]

10 notas

Engadget reseña el Chromebook Pixel →

Engadget ha republicado su reseña del Google Chromebook Pixel. Algunos puntos que resalto de su reseña:

  • La pantalla es similar al rMBP de 13 pulgadas.
  • Muy buen teclado.
  • Es capaz de reproducir vídeos en 1080p sin problemas.
  • La batería da unas 4 horas de uso.
  • Aun teniendo una pantalla táctil no le encuentran un uso a estas alturas.
1 nota
El uso personal de Google Glass Joshua Topolsky en The Verge acaba de publicar un artículo interesante sobre su primer contacto con Google Glass en las oficinas de Google de Nueva York. El artículo es interesante por todos sus costados, la aproximación de Topolsky a Glass ha ido más por la parte humana-maquina que por lo que puede hacer y como está construido Glass. It takes a moment to adjust to this spectral screen in your vision, and it’s especially odd the first time you see it, it disappears, and you want it to reappear but don’t know how to make it happen. Luckily that really only happens once, at least for me. Let me start by saying that using it is actually nearly identical to what the company showed off in its newest demo video. That’s not CGI — it’s what Glass is actually like to use. It’s clean, elegant, and makes relative sense. The screen is not disruptive, you do not feel burdened by it. It is there and then it is gone. It’s not shocking. It’s not jarring. It’s just this new thing in your field of vision. And it’s actually pretty cool. Todavía creo que es algo raro ver este tipo de productos en nuestras cabezas, pero creo que se debe más a un complejo de nuestra sociedad por literalmente vestir tecnología, más que un problema personal. Desde que esta semana Google lanzase el vídeo de Glass comprobando como se ve en realidad, poco a poco empiezo a interpretar que estas “gafas” en realidad no son tan mala idea, aunque su uso aun no llega al de un smartphone, es interesante por lo menos comprobar que Glass puede ser útil en el día a día. Bonus, Isabelle Olsson de Google con el primer prototipo de Glass sacado de Google X.

El uso personal de Google Glass

Joshua Topolsky en The Verge acaba de publicar un artículo interesante sobre su primer contacto con Google Glass en las oficinas de Google de Nueva York. El artículo es interesante por todos sus costados, la aproximación de Topolsky a Glass ha ido más por la parte humana-maquina que por lo que puede hacer y como está construido Glass.

It takes a moment to adjust to this spectral screen in your vision, and it’s especially odd the first time you see it, it disappears, and you want it to reappear but don’t know how to make it happen. Luckily that really only happens once, at least for me.

Let me start by saying that using it is actually nearly identical to what the company showed off in its newest demo video. That’s not CGI — it’s what Glass is actually like to use. It’s clean, elegant, and makes relative sense. The screen is not disruptive, you do not feel burdened by it. It is there and then it is gone. It’s not shocking. It’s not jarring. It’s just this new thing in your field of vision. And it’s actually pretty cool.

Todavía creo que es algo raro ver este tipo de productos en nuestras cabezas, pero creo que se debe más a un complejo de nuestra sociedad por literalmente vestir tecnología, más que un problema personal.

Desde que esta semana Google lanzase el vídeo de Glass comprobando como se ve en realidad, poco a poco empiezo a interpretar que estas “gafas” en realidad no son tan mala idea, aunque su uso aun no llega al de un smartphone, es interesante por lo menos comprobar que Glass puede ser útil en el día a día.

Bonus, Isabelle Olsson de Google con el primer prototipo de Glass sacado de Google X.

Isabelle Olsson con el primer prototipo de Google Glass

13 notas
Google Chromebook Pixel Alguien debió pensar que sería buena idea tener un Chromebook con una pantalla de alta resolución. Es una buena idea, en papel, porque el nuevo Chromebook Pixel se ve y luce increíble, si, pero no te olvides que usa ChromeOS y es un sistema operativo limitado. La tecnología de este tipo de pantallas es increíble, hace que cambies por completo de ver tu pantalla del portátil como antes lo hacías, pero sobre todo si trabajas con diseño y gráficos. Supongo que en algún momento tendremos que invertir nuestro dinero en este tipo de pantallas para que se conviertan en un estándar, pero ahora mismo se siente caro e innecesario. No quiere decir que no sea un objeto de deseo. Lo bueno: Google se une a Apple en impulsar las pantallas de alta densidad de píxeles (“Retina”, para entendernos), lo que obliga en cierta forma al resto de fabricantes a dar un impulso a esta tecnología de pantalla. Lo malo: El precio de estas pantallas sigue siendo el principal problema, de tener un precio interesante medio que podríamos destacar como “gama media”, pasa directamente a una gama alta por la pantalla. Y no me entiendas mal, este tipo de pantalla hace que después, al volver a un portátil cualquiera parezca que es de hace un siglo. Pero eso si, el diseño no es precisamente bueno, demasiada línea recta y uso de un aluminio que parece demasiado resbaladizo, pero lo peor es que este portátil cuesta US$1.300, lo que lo convierte en una pieza de tecnología que muy pocos van a tener, y que por tal precio más te vale comprar un MacBook Pro Retina de 13 pulgadas (ahora mismo valorado en US$1.499). Vía FayerWayer Web oficial Google Chromebook Pixel Galería en The Verge

Google Chromebook Pixel

Alguien debió pensar que sería buena idea tener un Chromebook con una pantalla de alta resolución. Es una buena idea, en papel, porque el nuevo Chromebook Pixel se ve y luce increíble, si, pero no te olvides que usa ChromeOS y es un sistema operativo limitado.

La tecnología de este tipo de pantallas es increíble, hace que cambies por completo de ver tu pantalla del portátil como antes lo hacías, pero sobre todo si trabajas con diseño y gráficos. Supongo que en algún momento tendremos que invertir nuestro dinero en este tipo de pantallas para que se conviertan en un estándar, pero ahora mismo se siente caro e innecesario. No quiere decir que no sea un objeto de deseo.

Lo bueno: Google se une a Apple en impulsar las pantallas de alta densidad de píxeles (“Retina”, para entendernos), lo que obliga en cierta forma al resto de fabricantes a dar un impulso a esta tecnología de pantalla.

Lo malo: El precio de estas pantallas sigue siendo el principal problema, de tener un precio interesante medio que podríamos destacar como “gama media”, pasa directamente a una gama alta por la pantalla. Y no me entiendas mal, este tipo de pantalla hace que después, al volver a un portátil cualquiera parezca que es de hace un siglo.

Pero eso si, el diseño no es precisamente bueno, demasiada línea recta y uso de un aluminio que parece demasiado resbaladizo, pero lo peor es que este portátil cuesta US$1.300, lo que lo convierte en una pieza de tecnología que muy pocos van a tener, y que por tal precio más te vale comprar un MacBook Pro Retina de 13 pulgadas (ahora mismo valorado en US$1.499).

6 notas
Siguientes »